Вы будете перенаправлены на выбранную статью
Поиск товара:  ok
Подписка|О нас|Реклама
Ради Дома PRO
Новости Строительство Тенденции

OpenBIM как универсальный цифровой язык

Мнение эксперта 01/11/2018, Подготовил Сергей Кондраков
Дмитрий Сарычев, «Айбим», BPS
Дмитрий Сарычев, «Айбим», BPS ©

С наступлением цифровой эры в строительстве участники отрасли столкнулись с необходимостью поиска универсального языка, который позволил бы корректно обмениваться информацией пользователям разного ПО. Ответом на этот вызов стала концепция OpenBIM. О том, как она работает на практике и почему «безбарьерная» цифровая среда пока остается мечтой, порталу Ради Дома PRO рассказал руководитель проектов «Айбим», BPS Дмитрий Сарычев.

 

Сегодня у каждой компании свои нюансы работы в BIM: свои стандарты, нормы и предпочтения в выборе того или иного программного обеспечения. Различая в «железе» коренным образом повлияли на процесс проектирования и сформировали уникальные навыки — в результате безболезненного заменить один инструмент другим сегодня попросту невозможно.

Вместе с тем в эпоху цифрового строительства, когда уже на раннем этапе проектирования мы можем представить конечный результат, очень важно, чтобы один участник смог продолжить работу другого, понял первоначальный замысел и дополнил его своими идеями. И чем масштабней проект, тем острее в этом необходимость. Представьте строительство ядерного реактора, подземной железной дороги или крупного городского квартала — подобные замыслы реализуют десятки проектных и архитектурных бюро, сотни подрядчиков. Масштабные объекты меняют облик городов, видоизменяют транспортную систему и т.д. Всё это требует налаженного взаимодействия и корректного обмена информации. Как всем участникам, использующим разное программное обеспечение, найти общий язык?

IFC — панацея?

Чтобы одному участнику проекта не стать заложником другого, Международным альянсом по взаимодействию (International Alliance for Interoperability) был разработан универсальный формат цифрового описания проекта — IFC (Industry Foundation Classes), своего рода электронный аналог бумажного свода правил. Он, по мысли разработчиков, должен был обеспечить корректный взаимообмен информацией. На первый взгляд, замысел удался: с поддержкой IFC вынуждены были согласиться все разработчики, и за 23 года большинство BIM-инструментов научилось понимать друг друга. Умение корректно воспринять формат и сформировать его назвали OpenBIM, попытки использовать проприетарный формат объявили неполиткорректными.

Впрочем, в реальности всё далеко не так очевидно. Сам по себе формат IFC не является универсальным решением. Это всего лишь текстовое описание объекта, которое каждая система преобразует в индивидуальную модель представления. На практике это то же самое, что пытаться сварить кофе в турке, следуя инструкции от кофемашины.

Иными словами, представление этого формата как некого фильтра — достаточно экспортировать файл и получить на выходе искомый результат — глубоко ошибочное. В действительности подход IFC предполагает управляемый экспорт данных для использования в другой системе. И мы убедились в этом на своем опыте.

Как BIM-консультанты мы были привлечены к созданию двух городских кварталов общей площадью 120 тыс. кв. м. В процесс проектирования участвовало больше десятка бюро из России и Европы, каждое обладало собственной технологией моделирования. Наша задача заключалась в том, чтобы увязать работу в разном программном обеспечении — Autodesk Revit, Graphisoft ArchiCAD и Progman MagiCAD. Все эти САПР нужно было собрать в одну BIM-модель, изначально ориентированную на использование Revit.

Выступая на стороне заказчика, мы, конечно, могли настаивать на единой технологии моделирования. Но наш опыт внедрения BIM-технологий говорил о том, что в разумные сроки это просто невозможно. Кроме того, приемы, хорошо работающие в одной программе, могут быть неактуальны в другой среде.

Девелопер проекта сформулировал жесткие требования к информационной наполненности модели, что обосновано: каждый элемент определял тип строительной работы и материал. Свою лепту в эти требования внес тендерный отдел: отсутствие дублирующих, «пропавших» элементов и элементов с неправильным кодом. Ошибки подобного рода ведут к погрешностям в позициях ценой в десятки и сотни миллионов.

Усложняли ситуацию различные языковые версии. Кроме того, использовалась опция Revit «разбиение на части». Это значит, что один архитектурный элемент, к примеру, капитель мог быть обозначен «колонной», «плитой» или «обобщенной моделью». Дали о себе знать те самые расхождения в методологии — так, например, инженерные отверстия могли быть смоделированы прорезающей колонной.

Разрабатывая стандарт, мы выработали перечень необходимых нам параметров.

Autodesk Revit имеет возможность задать список параметров, переименовать их «на лету» и собирать в нужную нам группу. Сложнее пришлось с ArchiCAD — это программное обеспечение более гибкое, чем Revit, но имеет больше настроек. Каждая категория элементов имела по 3-5 параметров на каждое измерение: площади проемов, площади поверхностей, номинальные площади и т.д. Работа предстояла серьезная — требовалось выяснить, какое значение для каждого элемента верно. В результате мы добились нужного результата и с ArchiCAD.

Для справки — первый выгруженный IFC весил более 4-х Gb, последний — 700 Mb. Инженерия из MagiCAD не получилась такой же информационно наполненной, как из Autodesk Revit, но мы не являемся экспертами в MagiCAD, и там явно есть возможность для оптимизации.

Удалось выполнить самое важное требование — корректную передачу ширины и высоты воздуховодов, что необходимо для назначения приоритетов при поиске коллизий. «Код по классификатору» мы получили для каждого элемента BIM-модели.

Сюрпризы OpenBIM

Эта работа преподнесла много сюрпризов. У разных инструментов своя логика работы. Если в двух BIM-системах наклон стены задается по-разному, неизбежны коллизии. Не сразу, например, заметишь некорректную передачу данных окон с широким выступающим откосом — площадь насчитывалась с ошибкой. Или другой пример: при передаче визуально исчезают элементы длиннее 100 метров. Поиск подобных ошибок и их устранение — основная сложность, с которой мы столкнулись в рамках проекта.

Приходилось «хитрить», менять рабочие инструменты, выгружать некоторые файлы с определенными настройками и преобразованиями.

Оба комплексных строительных проектов были переведены в формат IFC и загружены в Navisworks, программу для всесторонней экспертизы архитектурно-строительных проектов (именно эту программу заказчик выбрал для приемки BIM-модели). Трехмерная геометрия моделей, созданных в Revit, ArchiCAD, MagiCAD, адекватно передавалась в 99% случаев. Значения объемов СМР передавались корректно всегда, а это прямой интерес девелопера.

Преимущества открытого формата в том, что абсолютно все проектные организации смогли сохранить свою технологию моделирования, выполнив при этом требования заказчика. Важно отметить и то, что информационная модель, прошедшая сито IFC, намного удобнее для аудита проектных решений. Она легче (после удаления лишней геометрии), быстрее в работе (вес снизился в 4-10 раз) и обладает унифицированными параметрами.

Все прошедшие через это OpenBIM-упражнение проектные организации получили еще одно важное преимущество: теперь ни у кого из них не будет проблем с передачей BIM-модели в МГЭ и прочие государственные органы. Очевидно, что государство как заказчик не захочет работать с несколькими форматами, они будут требовать формат IFC почти со 100% вероятностью.

Безусловно, производителям ПО стоит расширять инструментарий для моделирования и параметризации элементов. Чем больше проектировщик сможет предусмотреть, тем точнее можно посчитать и спланировать строительство.

В дальнейшем данный подход мы спроецировали еще на 10 проектов общей площадью свыше 700 тыс. кв. м. Однако говорить о том, что уже в ближайшее время мы сможем свободно работать в произвольном наборе ПО, пока рано. Успехи в этой области всё еще ограничиваются однократной передачей данных и их обработкой.

Что же мешает многократной передаче проекта через формат IFC? Слишком много «сюрпризов» пока несет каждый проект. Во многом это связано с тем, что каждая из систем создавалась с использованием актуальных на тот момент технологий, в результате чего мы имеем дело с разными BIM-концепциями и, соответственно, разными представлениями о «горизонтах» возможностей BIM-моделирования.

В такой ситуации необходимо начать разработку программного продукта с учетом всего жизненного цикла, включая реконструкцию, редевелопмент, демонтаж, деактивацию. Первый, кто создаст продукт «полного жизненного цикла», не только станет законодателем мод, но и сформулирует финальные требования к стандарту IFC.


21 ноября не пропустите выступление экспертов «Айбим» на II Международном BIM-форуме. Мероприятие пройдет в Москве в рамках ежегодного «Дня инноваций в архитектуре и строительстве». Ознакомиться с деловой программой форума и зарегистрироваться на сессии можно здесь.
Выбор редакции
В то время как ведущие проектные бюро уже успешно применяют BIM-технологии, девелоперские компании пока только открывают для себя преимущества информационного моделирования. Что это за преимущества и как именно современные строители работают в BIM, мы попросили наглядно продемонстрировать специалистов ГВСУ «Центр».
compteur de visualisation article
Важное сегодня
 
СтройТоваротека®
Все товары
 
 
 
Новости партнеров
 
 
 
События
XXVI Международный архитектурный фестиваль «Зодчество'18»
Международный фестиваль «Зодчество» — событие национального масштаба с зарубежным участием
19.11.2018 - 21.11.2018
Подробнее
ФАСАД-meeting
ФАСАД Meeting — международный отраслевой форум, посвященный современным подходам к проектированию фасадов и кровель.
21.11.2018
Подробнее
ДИЗАЙН-meeting
ДИЗАЙН-Meeting – международный отраслевой форум, посвященный комплексным системным подходам к проектированию жизненного пространства челов
21.11.2018
Подробнее
Смотреть все события в календаре
 
Тематическое досье - СтройТоваротека
 
Партнеры
BRAER
PROMAT
TEHNONIKOL COMPANY
ROCKWOOL
PAROC
Best Water Technology (BWT)
ROCKFON
KONSTRUKTOR
С нами
MosBuild
ДЕНЬ ИННОВАЦИЙ 2018
BIM форум
RosBuild 2019
100+ Forum Russia
UzBuild Tashkent 2018
HI-TECH Building
InDecor Moscow 2018
PROESTATE 2018
Build School 2018
APKSM
Aquatherm Moscow
Зеленые стандарты
НБЭСР
СПЗС
Союз Московских Архитекторов
Союз архитекторов
Союз строителей
Форум региональных строителей
  Календарь событий | Контакты | Реклама | Рассылка | Защита персональных данных  
© Кап Инфо Про 2017 - www.radidomapro.ru - Информация и новости об архитектуре, строительстве и недвижимости
Ссылки  : Темы | Фотогалерея | Мнение эксперта | Легкие новости | Видео | СтройТоваротека | MOSBUILD | Актуально | ГАЛС-Девелопмент
Архитектура  : Градостроительство | Исторические здания | Дизайн | Легендарные архитекторы | Легендарные строения | Club AD | Ландшафт | Конкурсы
Строительство  : Зеленое Строительство | Тенденции | Дороги | Ремонт/Реконструкция
Недвижимость  : Жилая | Коммерческая | Спортивная | Промышленная | Управление
Государство  : Законодательство | Тендеры/Аукционы | Экономика
Производство и ритейл  : Стройматериалы | Оборудование
Экономика  : Экономика
СтройТоваротека  : Поиск товара | Досье Стройтоваротеки

Проекты французской группы Batiactu Groupe SAS :
awards.radidomapro.ru | di.radidoma.ru

ßíäåêñ.Ìåòðèêà