Вы будете перенаправлены на выбранную статью
Поиск товара:  ok
Подписка|О нас|Реклама
Ради Дома PRO
Новости Строительство Тенденции

OpenBIM как универсальный цифровой язык

Мнение эксперта 01/11/2018, Подготовил Сергей Кондраков
Дмитрий Сарычев, «Айбим», BPS
Дмитрий Сарычев, «Айбим», BPS ©

С наступлением цифровой эры в строительстве участники отрасли столкнулись с необходимостью поиска универсального языка, который позволил бы корректно обмениваться информацией пользователям разного ПО. Ответом на этот вызов стала концепция OpenBIM. О том, как она работает на практике и почему «безбарьерная» цифровая среда пока остается мечтой, порталу Ради Дома PRO рассказал руководитель проектов «Айбим», BPS Дмитрий Сарычев.

 

Сегодня у каждой компании свои нюансы работы в BIM: свои стандарты, нормы и предпочтения в выборе того или иного программного обеспечения. Различая в «железе» коренным образом повлияли на процесс проектирования и сформировали уникальные навыки — в результате безболезненного заменить один инструмент другим сегодня попросту невозможно.

Вместе с тем в эпоху цифрового строительства, когда уже на раннем этапе проектирования мы можем представить конечный результат, очень важно, чтобы один участник смог продолжить работу другого, понял первоначальный замысел и дополнил его своими идеями. И чем масштабней проект, тем острее в этом необходимость. Представьте строительство ядерного реактора, подземной железной дороги или крупного городского квартала — подобные замыслы реализуют десятки проектных и архитектурных бюро, сотни подрядчиков. Масштабные объекты меняют облик городов, видоизменяют транспортную систему и т.д. Всё это требует налаженного взаимодействия и корректного обмена информации. Как всем участникам, использующим разное программное обеспечение, найти общий язык?

IFC — панацея?

Чтобы одному участнику проекта не стать заложником другого, Международным альянсом по взаимодействию (International Alliance for Interoperability) был разработан универсальный формат цифрового описания проекта — IFC (Industry Foundation Classes), своего рода электронный аналог бумажного свода правил. Он, по мысли разработчиков, должен был обеспечить корректный взаимообмен информацией. На первый взгляд, замысел удался: с поддержкой IFC вынуждены были согласиться все разработчики, и за 23 года большинство BIM-инструментов научилось понимать друг друга. Умение корректно воспринять формат и сформировать его назвали OpenBIM, попытки использовать проприетарный формат объявили неполиткорректными.

Впрочем, в реальности всё далеко не так очевидно. Сам по себе формат IFC не является универсальным решением. Это всего лишь текстовое описание объекта, которое каждая система преобразует в индивидуальную модель представления. На практике это то же самое, что пытаться сварить кофе в турке, следуя инструкции от кофемашины.

Иными словами, представление этого формата как некого фильтра — достаточно экспортировать файл и получить на выходе искомый результат — глубоко ошибочное. В действительности подход IFC предполагает управляемый экспорт данных для использования в другой системе. И мы убедились в этом на своем опыте.

Как BIM-консультанты мы были привлечены к созданию двух городских кварталов общей площадью 120 тыс. кв. м. В процесс проектирования участвовало больше десятка бюро из России и Европы, каждое обладало собственной технологией моделирования. Наша задача заключалась в том, чтобы увязать работу в разном программном обеспечении — Autodesk Revit, Graphisoft ArchiCAD и Progman MagiCAD. Все эти САПР нужно было собрать в одну BIM-модель, изначально ориентированную на использование Revit.

Выступая на стороне заказчика, мы, конечно, могли настаивать на единой технологии моделирования. Но наш опыт внедрения BIM-технологий говорил о том, что в разумные сроки это просто невозможно. Кроме того, приемы, хорошо работающие в одной программе, могут быть неактуальны в другой среде.

Девелопер проекта сформулировал жесткие требования к информационной наполненности модели, что обосновано: каждый элемент определял тип строительной работы и материал. Свою лепту в эти требования внес тендерный отдел: отсутствие дублирующих, «пропавших» элементов и элементов с неправильным кодом. Ошибки подобного рода ведут к погрешностям в позициях ценой в десятки и сотни миллионов.

Усложняли ситуацию различные языковые версии. Кроме того, использовалась опция Revit «разбиение на части». Это значит, что один архитектурный элемент, к примеру, капитель мог быть обозначен «колонной», «плитой» или «обобщенной моделью». Дали о себе знать те самые расхождения в методологии — так, например, инженерные отверстия могли быть смоделированы прорезающей колонной.

Разрабатывая стандарт, мы выработали перечень необходимых нам параметров.

Autodesk Revit имеет возможность задать список параметров, переименовать их «на лету» и собирать в нужную нам группу. Сложнее пришлось с ArchiCAD — это программное обеспечение более гибкое, чем Revit, но имеет больше настроек. Каждая категория элементов имела по 3-5 параметров на каждое измерение: площади проемов, площади поверхностей, номинальные площади и т.д. Работа предстояла серьезная — требовалось выяснить, какое значение для каждого элемента верно. В результате мы добились нужного результата и с ArchiCAD.

Для справки — первый выгруженный IFC весил более 4-х Gb, последний — 700 Mb. Инженерия из MagiCAD не получилась такой же информационно наполненной, как из Autodesk Revit, но мы не являемся экспертами в MagiCAD, и там явно есть возможность для оптимизации.

Удалось выполнить самое важное требование — корректную передачу ширины и высоты воздуховодов, что необходимо для назначения приоритетов при поиске коллизий. «Код по классификатору» мы получили для каждого элемента BIM-модели.

Сюрпризы OpenBIM

Эта работа преподнесла много сюрпризов. У разных инструментов своя логика работы. Если в двух BIM-системах наклон стены задается по-разному, неизбежны коллизии. Не сразу, например, заметишь некорректную передачу данных окон с широким выступающим откосом — площадь насчитывалась с ошибкой. Или другой пример: при передаче визуально исчезают элементы длиннее 100 метров. Поиск подобных ошибок и их устранение — основная сложность, с которой мы столкнулись в рамках проекта.

Приходилось «хитрить», менять рабочие инструменты, выгружать некоторые файлы с определенными настройками и преобразованиями.

Оба комплексных строительных проектов были переведены в формат IFC и загружены в Navisworks, программу для всесторонней экспертизы архитектурно-строительных проектов (именно эту программу заказчик выбрал для приемки BIM-модели). Трехмерная геометрия моделей, созданных в Revit, ArchiCAD, MagiCAD, адекватно передавалась в 99% случаев. Значения объемов СМР передавались корректно всегда, а это прямой интерес девелопера.

Преимущества открытого формата в том, что абсолютно все проектные организации смогли сохранить свою технологию моделирования, выполнив при этом требования заказчика. Важно отметить и то, что информационная модель, прошедшая сито IFC, намного удобнее для аудита проектных решений. Она легче (после удаления лишней геометрии), быстрее в работе (вес снизился в 4-10 раз) и обладает унифицированными параметрами.

Все прошедшие через это OpenBIM-упражнение проектные организации получили еще одно важное преимущество: теперь ни у кого из них не будет проблем с передачей BIM-модели в МГЭ и прочие государственные органы. Очевидно, что государство как заказчик не захочет работать с несколькими форматами, они будут требовать формат IFC почти со 100% вероятностью.

Безусловно, производителям ПО стоит расширять инструментарий для моделирования и параметризации элементов. Чем больше проектировщик сможет предусмотреть, тем точнее можно посчитать и спланировать строительство.

В дальнейшем данный подход мы спроецировали еще на 10 проектов общей площадью свыше 700 тыс. кв. м. Однако говорить о том, что уже в ближайшее время мы сможем свободно работать в произвольном наборе ПО, пока рано. Успехи в этой области всё еще ограничиваются однократной передачей данных и их обработкой.

Что же мешает многократной передаче проекта через формат IFC? Слишком много «сюрпризов» пока несет каждый проект. Во многом это связано с тем, что каждая из систем создавалась с использованием актуальных на тот момент технологий, в результате чего мы имеем дело с разными BIM-концепциями и, соответственно, разными представлениями о «горизонтах» возможностей BIM-моделирования.

В такой ситуации необходимо начать разработку программного продукта с учетом всего жизненного цикла, включая реконструкцию, редевелопмент, демонтаж, деактивацию. Первый, кто создаст продукт «полного жизненного цикла», не только станет законодателем мод, но и сформулирует финальные требования к стандарту IFC.


21 ноября не пропустите выступление экспертов «Айбим» на II Международном BIM-форуме. Мероприятие пройдет в Москве в рамках ежегодного «Дня инноваций в архитектуре и строительстве». Ознакомиться с деловой программой форума и зарегистрироваться на сессии можно здесь.
Выбор редакции
В то время как ведущие проектные бюро уже успешно применяют BIM-технологии, девелоперские компании пока только открывают для себя преимущества информационного моделирования. Что это за преимущества и как именно современные строители работают в BIM, мы попросили наглядно продемонстрировать специалистов ГВСУ «Центр».
compteur de visualisation article
Важное сегодня
 
СтройТоваротека®
Все товары
 
 
 
Новости партнеров
 
 
 
События
Securika Moscow
25-я Международная выставка технических средств охраны и оборудования для обеспечения безопасности и противопожарной защиты
19.03.2019 - 22.03.2019
Подробнее
AlumForum 2019
Форум «Алюминий в архитектуре и строительстве» (в рамках RosBuild 2019)
02.04.2019 - 05.04.2019
Подробнее
Мир стекла 2019
«МИР СТЕКЛА» – крупнейшая в России международная выставка стеклопродукции, технологий и оборудования для изготовления стекла
02.04.2019 - 05.04.2019
Подробнее
Смотреть все события в календаре
 
Тематическое досье - СтройТоваротека
 
Партнеры
BRAER
PAROC
dormakaba
Best Water Technology (BWT)
ROCKFON
TEHNONIKOL COMPANY
ROCKWOOL
KONSTRUKTOR
С нами
MosBuild
Retail Strategy Forum
ДЕНЬ ИННОВАЦИЙ
BIM форум
RosBuild 2019
Aquatherm Moscow
InDecor Moscow 2018
PROESTATE 2018
Build School 2018
APKSM
Зеленые стандарты
НБЭСР
СПЗС
Союз Московских Архитекторов
Союз архитекторов
Союз строителей
Форум региональных строителей
  Календарь событий | Контакты | Реклама | Рассылка | Защита персональных данных  
© Кап Инфо Про 2017 - www.radidomapro.ru - Информация и новости об архитектуре, строительстве и недвижимости
Ссылки  : Темы | Фотогалерея | Мнение эксперта | Легкие новости | Видео | СтройТоваротека | MOSBUILD | Актуально | ГАЛС-Девелопмент | Rosbuild
Архитектура  : Градостроительство | Исторические здания | Дизайн | Легендарные архитекторы | Легендарные строения | Club AD | Ландшафт | Конкурсы
Строительство  : Зеленое Строительство | Тенденции | Дороги | Ремонт/Реконструкция
Недвижимость  : Жилая | Коммерческая | Спортивная | Промышленная | Управление
Государство  : Законодательство | Тендеры/Аукционы | Экономика
Производство и ритейл  : Стройматериалы | Оборудование
Экономика  : Экономика
СтройТоваротека  : Поиск товара | Досье Стройтоваротеки

Проекты французской группы Batiactu Groupe SAS :
awards.radidomapro.ru | di.radidoma.ru

ßíäåêñ.Ìåòðèêà