Вы будете перенаправлены на выбранную статью
Поиск товара:  ok
Подписка|О нас|Реклама
Ради Дома PRO
Новости Строительство Тенденции

Что должно быть включено в закон об архитектурной деятельности

Мнение эксперта 06/12/2019, Подготовила Татьяна Карабут
Дмитрий Наринский
Дмитрий Наринский ©

Не утихают споры вокруг нового варианта закона об архитектурной деятельности. Мнением о том, что обязательно должно быть прописано в этом документе, с порталом Ради Дома PRO поделился профессор отделения Международной академии архитектуры в Москве (МААМ) Дмитрий Наринский.

 

Процесс создания нового закона об архитектурной деятельности будет долгий и сложный. Ждать каких-то результатов к концу текущего года или в начале следующего неоправданно. Думаю, качественная работа над документом может привести к какому-то результату не раньше осени 2020 года. И это не только мое мнение, но и многих моих коллег.

Поскольку это закон про деятельность по созданию произведения архитектуры, ключевой вопрос, на который мы должны ответить в этом законе, — что такое «произведение архитектуры». Сейчас в законодательстве закреплены понятия «произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства». Это деление неполное, типология «произведений архитектуры» значительно разнообразнее. Более того, любой качественный результат профессиональной деятельности архитектора должен являться произведением вне зависимости от функционального назначения, размеров и иных технических характеристик объекта. Именно поэтому представляется правильным выделить произведения архитектуры, созданные на основе индивидуальных проектов, проектов повторного применения и на основе типовых проектов. И это не какое-то ноу-хау: такое деление использовалось в советский период, но было забыто. Кто из коллег скажет, что типовой проект должен быть хуже, чем индивидуальный? У этих проектов разный генезис, процесс рождения, разные процедуры их подготовки. Вопросу, как появляется проект, и должно быть уделено внимание в законе. То есть должна быть описана типологическая матрица объектов и процессы их создания.

Определив типологию проектов, мы подходим к процедурам, в результате которых они появляются. Сейчас детально описана единственная стадия это стадия «проект». Существует постановление Правительства РФ №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» (далее 87-е постановление). Это постановление нацелено на определенный тип проектов и не описывает всех видов работ архитекторов над проектом. Сравните текст этого документа с распоряжением мэра Москвы от 11 апреля 2000 г. N 378-РМ

«О Положении о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в г.Москве», и вы увидите, сколь разнообразна была деятельность архитектора на рубеже XX и XXI века в московском законодательстве.

Забытая сегодня предпроектная подготовка очень большая и важная часть работы. Сюда входят и эскизы, и концепции, и составление технического задания, иногда более развернутое задание на проектирование и многое другое. Все это должно быть описано в законе как часть работы архитектора над проектом. Да и сама проектная стадия очень вариативна. А по 87-му постановлению она нацелена исключительно на прохождение экспертизы. Но далеко не все проекты проходят экспертизу. Нам нужно дифференцированно относиться к самой стадии проекта в зависимости от того, требуется или нет экспертиза. Так же и следующая стадия рабочая документация не всегда и не везде выполняется.

Создание типологической матрицы, о которой я говорил, позволит расширить поле профессиональной деятельности архитектора, значительно увеличит вариативность выполняемых работ и, в конечном счете, узаконит этапы профессиональной деятельности архитектора, которые в настоящее время находятся вне рамок правового поля.

И самый важный момент закон должен быть направлен на защиту авторских прав на всех этапах проектной деятельности архитектора. И этому должна быть подчинена вся логика изложения закона. На каждой стадии должна определятся роль архитектора и его авторские права.

Еще одна важная часть связана с конкурсными процедурами: с конкурсами на закупку по 44-ФЗ и творческими конкурсами. 44-ФЗ приводит к девальвированию труда архитектора и трагическому снижению качества проектной документации. У нас считается, что то, что закупается, не является произведением архитектуры и, соответственно, ценность этого объекта с архитектурной точки зрения равна нулю. Закон должен исправить эту ошибку: нужно, чтобы даже ТП-шка (трансформаторная подстанция) имела возможность считаться произведением архитектуры, а не просто техническим сооружением. Если мы относимся серьезно к среде обитания человека, а на это и нацелена архитектурная деятельность на создание комфортной среды жизнедеятельности человека, то ТП-шка тоже является частью этой среды, и она тоже может выполняться качественно, на уровне произведения архитектуры. Мы знаем подобные технические сооружения, выполненные в 1950-е начале 1960-х годов, которые делались по типовым проектам, они достойны и являются в данный момент украшением городского пространства по сравнению с тем, что сейчас производится формально по индивидуальному проекту. К сожалению, подход к закупкам, к проектной документации сложился некорректно, и это можно исправить путем поднятия статуса архитектора.

И отдельная тема, связанная с творческими конкурсами. Тут необходимо обратиться к международному опыту. Камень преткновения в данном вопросе в том, что победитель конкурса должен становиться и автором объекта, который строится. Хотя это соответствует международной практике, международным требованиям, у нас это происходит далеко не всегда так.

Нам важно понять роль архитектора как творца на каждой стадии: предпроектной подготовки, проектирования и дальше. И только описав это, мы поймем взаимодействие архитектора со всеми остальными участниками процесса: с заказчиком, с архитектором-чиновником, а также в какие рамки укладывается это взаимодействие. Но для этого мы и должны описать деятельность архитектора по созданию и реализации проекта.
Выбор редакции
В данный момент идет активное обсуждение новой редакции закона об архитектурной деятельности. На специально созданном для этого сайте Архитектура.рф представлены два варианта документа. Почему оба они не имеют перспектив, рассуждает профессор МААМ Дмитрий Наринский.
Теги
Закон |
compteur de visualisation article
 
СтройТоваротека®
Все товары
 
 
Новости партнеров
 
 
 
События
Эко-Берег
Международный архитектурный фестиваль
19.08.2021 - 22.08.2021
Подробнее
БУДПРАГРЭС
Международная специализированная строительная выставка
14.09.2021 - 17.09.2021
Подробнее
UzBuild
22-я Узбекистанская Международная выставка «Строительство - UzBuild 2021»
22.09.2021 - 24.09.2021
Подробнее
Смотреть все события в календаре
 
Тематическое досье - СтройТоваротека
 
Партнеры
SAINT-GOBAIN
KNAUF AQUAPANEL
Rockfon
dormakaba
PAROC
С нами
BIM форум
РГУД
APKSM
НБЭСР
Союз Московских Архитекторов
Союз архитекторов
Союз строителей
  Календарь событий | Контакты | Реклама | Рассылка | Защита персональных данных  
© 2020 Кап Инфо Про - www.radidomapro.ru - Информация и новости об архитектуре, строительстве, дизайне и недвижимости
Ссылки  : Темы | Фотогалерея | Мнение эксперта | Легкие новости | Видео | СтройТоваротека | MOSBUILD | Актуально | ГАЛС-Девелопмент
Архитектура  : Градостроительство | Исторические здания | Дизайн | Легендарные архитекторы | Легендарные строения | Club AD | Ландшафт | Конкурсы
Строительство  : Зеленое Строительство | Тенденции | Дороги | Ремонт/Реконструкция
Недвижимость  : Жилая | Коммерческая | Спортивная | Промышленная | Управление
Государство  : Законодательство | Тендеры/Аукционы | Экономика
Производство и ритейл  : Стройматериалы | Оборудование
Экономика  : Экономика
СтройТоваротека  : Поиск товара | Досье Стройтоваротеки

Проекты французской группы Batiactu Groupe SAS :
bimforum.pro

ßíäåêñ.Ìåòðèêà