Эта публикация должна была рассказать о терминах информационного моделирования, которые закреплены в принятых и уже действующих ГОСТ Р и сводах правил. Вопреки распространенному убеждению, терминология по BIM в нашем нормативном поле присутствует. Более того, тема эта, безусловно, важная и требующая разъяснений. Однако в данный момент куда более острым представляется другой вопрос — вопрос о будущем стандартизации в информационном моделировании как таковой.
Как мы уже не раз писали, стандартов информационного моделирования будет много: для различных специальностей и стадий жизненного цикла, национальных, отражающих отраслевую специализацию, фиксирующих схемы данных и правила взаимодействия участников. Будут и стандарты отдельных организаций, в том числе учитывающих конкретную программную платформу. Как раз по этой теме недавно состоялись открытые слушания нового BIM-стандарта для проектирования промышленных объектов, который будет доступен для всех заинтересованных организаций.
Однако во всем этом многообразии наибольший интерес представляют, несомненно, национальные стандарты и своды правил, соответствие которым сможет запросить заказчик, как государственный, так и частный. Так вот, вопрос о будущих разработках в этой области остается открытым. Ранее я уже
упоминала о кризисной ситуации, сложившейся вокруг стандартизации, но сейчас история получила развитие, и настало время взглянуть на нее под другим углом.
У нас принято критиковать Минстрой. Это стало общим местом. Основания для этого, безусловно, есть, однако роль этого ведомства в истории становления BIM скорее конструктивная, не в пример вышестоящим чиновникам, решающим какие-то иные задачи. Вот уже пятый год мы взаимодействуем с регулятором и не можем не заметить позитивных изменений в виде появления новых, хорошо подготовленных специалистов по данной тематике, проведения полезных предметных мероприятий, инициирования разработки важнейших ресурсов для BIM, таких как общероссийский классификатор строительной информации и пр. Все разработанные и принятые к настоящему времени ГОСТы и своды правил по BIM прошли через ТК 465 «Строительство» (ПК 5 «Информационное моделирование зданий и сооружений»). Это ТК Минстроя с секретариатом в ФАУ ФЦС. И даже пресловутая «дорожная карта» внедрения BIM, принятая в апреле 2017, хоть и называется «дорожной картой Минстроя», по сути таковой не является, так как была разработана с участием «БИМ Ассоциации» и «прислана» в Минстрой сверху. А документ, разрабатываемый профессиональным сообществом при участии Минстроя, был заблокирован.
Мы неоднократно
обращали внимание на низкое качество «дорожной карты», отсутствие в ней основных мероприятий, витиеватость формулировок и очевидную невозможность реализации целого ряда пунктов. Еще в момент выхода «дорожной карты» было понятно, что работы по ней обречены на провал. Именно это мы сейчас и наблюдаем — и отвечать за неудачи, по всей видимости, придется опять-таки Минстрою.
Разработка национальных стандартов по BIM является одним из основных направлений работ, предусмотренных «дорожной картой», и поэтому «БИМ Ассоциация» переводит на себя всю стандартизацию. В нарушение всех правил и процедур в Росстандарте на базе «БИМ Ассоциации» зарегистрировали ПТК 705 с теми же кодами, что и в ТК 465, таким образом сформировав дублирующую структуру для разработки стандартов в той же предметной области. На момент регистрации ПТК 705 программа его работ представлена не была. Опубликованная позже, она продемонстрировала отсутствие каких-либо свежих идей, помимо изложенных ранее в трехлетней программе Минстроя по стандартизации. При этом предлагается подвергнуть ревизии всё уже сделанное ранее в параллельном ТК 465. И в такой ситуации «БИМ Ассоциация» настойчиво требует от Минстроя присоединиться к работе ПТК 705.
Ради справедливости стоит отметить, что определенные «достижения» у нового комитета все-таки есть, хотя они и ограничиваются блокировкой введения в действие стандарта IFC (Отраслевые базовые классы), ранее разработанного в ТК 465.
Но на этом оппоненты Минстроя не останавливаются. Они кулуарно и в нарушение процедур проводят через Росстандарт приказ №851 от 3 мая об изменении структуры ТК 465 «Строительство», откуда удаляют ПК 5, отвечающий за информационное моделирование. В новой структуре подкомитеты 4 и 6 есть, а 5 отсутствует. Интересно, что именно этот приказ нельзя увидеть на сайте Росстандарта... Он там отсутствует.
В этой ситуации единственной действующей организацией в BIM стандартизации остается новый технический комитет. В активе базовой организации ПТК 705, «БИМ Ассоциации», — только печально известная «дорожная карта», заблокированный стандарт IFC и упраздненный ПК 5, наработавший для пользователей 8 стандартов и 7 сводов правил по BIM, а также терминологическую базу, которую я собиралась здесь комментировать.
Таковы на сегодняшний день результаты противостояния Минстроя и «БИМ Ассоциации», которые с учетом смены руководства ведомства в ближайшей перспективе не сулят ничего определенного.
Точка зрения авторов рубрики может не совпадать с мнением редакции
;)
Портал Ради Дома PRO начинает новый цикл публикаций, посвященных BIM-технологиям. Сквозной темой этих материалов станет нормативное регулирование информационного моделирования в России, а их авторами — эксперты, принимавшие непосредственное участие в разработке стандартов и сводов правил. О том, что было и не было сделано в этой области за последние годы, рассказывает заместитель председателя ПК 5 ТК 465 «Строительство» Марина Король.
